足坛巨星梅西未能在中国香港的一场表演赛中出场，这一事件激起了巨大的争议和球迷的不满。据了解，赛事组织方和球迷直到比赛当天都满心期待梅西下半场的替补亮相。然而，梅西因肌肉炎症的健康考虑，最终并未走上球场。主教练马蒂诺承认，这是赛前决定的，但是中国香港政府的负责人却表示，他们直到比赛开始还被告知梅西将会出场。
球迷们质疑梅西本人是否应当对此负责。虽然足坛内部的明星球员通常享有一定的特权，可以决定自己是否出场，但梅西作为超级巨星，对于这一无风险商业赛事的未出场，真的可以完全免责吗？关于梅西至少出场45分钟的要求是否写入合同，或者只是口头承诺，亦或是没有任何承诺，目前还有待进一步澄清。
杨润雄还透露，在比赛过程中政府方面曾多次催促梅西出场，但最终都未能如愿，而且在比赛结束后，梅西也没有任何个人解释，没有领奖，让人不禁质疑过程中的沟通是否出了问题。赛后，中国社交媒体上充斥着要求梅西道歉的声音，然而梅西至今没有任何态度表明，令人想起C罗曾在类似情况下亲自道歉。
对于球票的退款问题，目前还没有官方的说明。参考C罗在深圳的情况，主办方之前曾提供了退票和机票酒店申请方案。对于此次梅西未能出场的表演赛，球迷们是否可以期待相同的对待标准？接下来的日本之行，如果梅西出场，无疑会对中国球迷的情感造成更大的伤害。
在对比梅西和C罗两位足坛巨头的中国之行时，球迷们无不感到困惑，到底哪位球星在处理此次事件时更显得糊弄人？最后，面对迈阿密国际和利雅得胜利这两家俱乐部的行为，球迷们应该如何选择，是否还值得为他们的行为买单？
综上所述，在这场围绕梅西未能出场的纷争中，多个问题依然悬而未决，令人关注的不仅仅是梅西个人，还有俱乐部、主办方乃至中国球迷的一系列反应。这场风波不仅给梅西的公众形象带来了一定影响，也引发了关于职业足球运动员责任与义务的种种讨论。
